Filed under: Outside
Uma maneira diferente de proteger sistemas operacionais Windows, evitando alterações não desejadas a PCs e laptops. Trata-se de um ambiente computacional seguro gerado através da criação de uma “fotografia” de seu PC, que roda exatamente como o sistema real rodaria. Esse ambiente virtual, chamado ShadowMode, permite ao usuário utilizar o sistema normalmente, mas sem escrever as alterações para o HD. Se qualquer alteração acontecer no ShadowMode, como modificação de pastas ou arquivos, ela somente poderá ser salva para o HD ou descartadas por usuários autorizados.
Este programa:
· Evita a contaminação por spywares e outros malwares, inclusive vírus, worms e trojans;
· Permite surfar na Internet sem manter rastros de cookies, histórico e outros cyberlixos;
· Testa instalações de softwares e atualizações com segurança;
· Permite que múltiplos usuários utilizem um único sistema sem problemas de alterações no PC;
· Minimiza o tempo que o sistema tem que ficar parado (para reparos, reinstalações e etc.).
Aqui nesse Link. você pode fazer o download da versão Trial do programa valida por 30 dias.
Filed under: Outside
Alguns dos maiores nomes da indústria de segurança falharam no teste mais recente da Virus Bulletin, o VB100.
O teste utilizou 100 peças de malwares coletadas entre amostras ativas e as colocou contra um grande número de suítes de segurança para o Windows Server 2008.
Apenas 16 dos 24 produtos passaram no teste, enquanto oito foram desconsiderados por não reconheceram algum malware ou apresentarem falso positivo.
A maioria dos grandes fornecedores, incluindo McAfee, Symantec, Microsoft e Sophos, foram capazes de passar no teste. No entanto, vários outros, como F-Secure, Kaspersky e Computer Associates, falharam.
Outras empresas que não passaram no teste foram a Redstone, Avira, Mmicroworld, Quick Heal e ArcaBit, cujo produto ArcaVir perdeu 93 amostras e retornou três falsos positivos.
A fim de passar o teste e receber certificação VB100, um produto deve ser capaz de identificar todas as 100 peças sem retornar nenhum falso positivo para arquivos não infectados.
O eTrust perdeu um item da lista, enquanto a F-Secure e a Kaspersky retornaram um falso positivo cada.
Os críticos do teste sugerem que o sistema é obsoleto e depende muito fortemente de testes baseado em assinaturas, que verifica a existência de amostras de malwares conhecidos, não considerando técnicas mais novas de heurística ou com base em comportamento, métodos que podem detectar malwares novos ou desconhecidos
